„Spełniła kryteria, ale nie jedzie”. Sprawa Anieli Sawickiej wstrząsnęła polskim narciarstwem

Kryteria były jasne. Kto je naprawdę spełnił?

Wytyczne PZN dla startów w imprezach głównych przewidują prostą hierarchię: najpierw punkty Pucharu Świata, potem Pucharu Europy, a w dalszej kolejności średnią z trzech najlepszych wyników FIS, która nie może przekroczyć poziomu 31,99 punktu. Ani Aniela Sawicka, ani Nikola Komorowska nie zdobyły punktów w PŚ czy PE, więc o pierwszeństwie decydował właśnie trzeci parametr.

Aniela Sawicka pochodzi z  Krzyżowej przed Korbielowem. Pierwsze kroki na nartach stawiała na stokach pobliskiego Pilska, karięrę zawodniczą rozpoczęła pod okiem trenera Zbyszka Dendysa z Korbielowa.

Z analizy medialnych opracowań wynika, że ten warunek spełniła wyłącznie Sawicka – jej najlepsze slalomowe punkty FIS oscylują w okolicach 28,4, co wczytując się w listy FIS plasuje ją zdecydowanie poniżej progu z wytycznych. Komorowska na aktualnych listach FIS notuje w slalomie wyniki powyżej 40 punktów, które nie mieszczą się w granicy zapisanej w dokumencie PZN.

Przepisy PZN dotyczące wytycznych sportowych zawiera Artykuł 8, jego punkt 1 dotyczący Igrzysk Olimpijskich stanowi:
8.1.1.3 Do składu w Reprezentacji na IO mogą zostać powołani jedynie zawodnicy i zawodniczki, którzy spełnili poniższe kryteria (w kolejności od najwyższego priorytetu do najniższego):

1. zawodnicy posiadający największą ilość łącznie zdobytych punktów PŚ w danej konkurencji,

2. zawodnicy posiadający największą ilość łącznie zdobytych punktów PE w danej konkurencji,

3. Najniższa średnia FIS pkt z 3 najlepszych startów w okresie od 1.07.2024 do 18.01.2026r. Przy czym średnia nie może być wyższa niż 31,99 pkt.

Decyzja zapadła w gabinecie, a nie na trasie

Na posiedzeniu zarządu PZN trener główny narciarstwa alpejskiego Marcin Orłowski miał przedstawić dwie listy – jedną „formalną”, zgodną z regulaminem i wskazującą Sawicką, oraz drugą „sportową”, w której znalazła się Komorowska. Zarząd związku większością głosów opowiedział się za młodszą zawodniczką, tłumacząc to możliwością jej startu w większej liczbie konkurencji na igrzyskach.

Adam Małysz wstrzymał się od głosu, podkreślając, że nie czuje się ekspertem od narciarstwa alpejskiego i nie chce rozstrzygać sporu między dwoma alpejkami. Przeciwko takiej interpretacji głosował m.in. sekretarz generalny Tomasz Grzywacz, który miał zwracać uwagę na konieczność trzymania się spisanych kryteriów, ale został przegłosowany przez resztę zarządu.

„To nie jest sport”. Ojciec Anieli i głos środowiska

Najmocniejsze słowa w tej historii padły z ust ojca Anieli, który w emocjonalnym oświadczeniu przypomniał nie tylko drogę córki na szczyt, lecz także dramatyczną kontuzję sprzed igrzysk w Pekinie i obietnicę złożoną… w karetce. Po zerwanych więzadłach w kolanie Sawicka wróciła na trasy, zdobyła mistrzostwo Polski w slalomie i krok po kroku zbijała punkty FIS tak, by dokładnie wypełnić obowiązujące wytyczne.

„To nie jest sport, to nie jest uczciwa rywalizacja, to nie jest przestrzeganie żadnych zasad” – mówi w cytowanym szeroko wywiadzie, dodając, że córka po ogłoszeniu składu „przez kilka godzin płakała” i „jakby nie była w swoim ciele”. W mediach społecznościowych, szczególnie w grupie „Kibicujemy alpejkom i alpejczykom”, pojawiły się dziesiątki komentarzy kibiców i trenerów pytających wprost, czy można jeszcze mówić o zaufaniu do związku, który nie respektuje własnego regulaminu.

„Córka płakała, nie spała, a teraz jakby nie była w swoim ciele. Wróciła do sportu, spełniła wszystkie wytyczne, a z Facebooka dowiedziała się, że nie jedzie. To nie jest sport.” – ojciec Anieli Sawickiej.

PKOl jako ostatnia instancja. Czy skład można jeszcze odwrócić?

Rodzice zawodniczki złożyli odwołanie do Polskiego Komitetu Olimpijskiego, wskazując konkretne punkty regulaminu PZN i rozbieżności między nimi a ostatecznym wyborem zarządu. Komisja PKOl już zwróciła się do PZN o wyjaśnienia, a rzeczniczka komitetu zapowiedziała, że po analizie obu stanowisk przygotowana zostanie rekomendacja dla zarządu PKOl.

To właśnie zarząd PKOl – a nie PZN – ma ostatecznie zatwierdzić skład polskiej reprezentacji na igrzyska i może, choć rzadko się to zdarza, zakwestionować nominacje zaproponowane przez związek. Według zapowiedzi mediów decyzja ma zapaść na posiedzeniu wyznaczonym na poniedziałek 27 stycznia, co zostawia wąskie, ale realne okno na korektę składu i przywrócenie Sawickiej olimpijskiej szansy.

Sawicka i Komorowska – dwie drogi, jedna decyzja

Dla pełnego obrazu warto zestawić sportowe CV obu zawodniczek, bo to właśnie na „ocenie sportowej” PZN budował swoje uzasadnienie. Sawicka to 25‑letnia specjalistka od slalomu, z najlepszymi punktami FIS na poziomie ok. 28 punktów i złotym medalem mistrzostw Polski, co czyni ją obecnie najlepiej punktowaną Polką w tej konkurencji.

Komorowska jest o sześć lat młodsza, wchodzi w dorosłe ściganie z wyższymi punktami FIS w slalomie, ale ma na koncie bardzo dobre wyniki w gigancie i super‑G, które według PZN „otwierają możliwość startu w kilku konkurencjach”. Komorowska to aktualna mistrzyni Polski w supergigancie (z 19 lutego 2026 roku), ma również za sobą starty w Pucharze Świata i Pucharze Europy.

To właśnie ten argument – większa liczba potencjalnych startów – miał przeważyć w głosowaniu zarządu, choć stoi on w sprzeczności z literą regulaminu, w którym priorytetem są konkretne progi FIS, a nie wszechstronność.

Spór o jedną nominację stał się więc w praktyce sporem o to, czy w polskim narciarstwie ważniejsze jest dotrzymywanie zapisanych zasad, czy subiektywna wizja „sportowej opłacalności” reprezentacji.

PZN zamiast swoich kryteriów bawi się w klanowe potyczki, których ofiarami są  Aniela Sawicka i Nikola Komorowska. Zawodniczki zostały w tę wojnę wplątane, świadczą o tym emocjonalne wpisy w mediach społecznościowych oraz telefony i wiadomosci do redakcji po publikacji artykułu.

Powtarzam: jesteśmy po stronie ZAWODNICZEK i za przestrzeganiem zasad, które PZN sam ustanowił.

Ciąg dalszy pod zdjęciami i reklamą